Původní uživatel výplatní stroje L87002462 byla státní organizace Správa železniční dopravní cesty (SDŽC) založena 1. 1. 2003 zákonem 77/2002 Sb.Svou činnost ttao státní organizace ukončila dne 31. 12. 2019.
K 1. 1. 2020 se SDŽC přejmenovala novelizační vyhláškou 367/2019 Sb. na Správu železnic, státní organizace. Tato organizace je nástupnickým subjektem SŽDC. Vedle jiných nutných změn v souvislosti s přejmenováním bylo vyhotoveno a zasazeno označení uživatele (nová pravidla již neznají oprávněného) s novým názvem a novým logem., U otisku jinak vše zůstalo stejné, Počitadlo otisků navázalo na předchozí počet vyplacených zásilek a nebylo přetočeno na nulový stav.
Jedná se o stejný stroj, ale o jiný právní (!) subjekt. Takže zůstává otázkou, zda na tento druhý otisk nahlížet jako na variantu b/ anebo jej považovat za úplně nový otisk. Rozhodně je třeba zdůraznit přímou souvislost obou otisků.
Na obrázcích je další zvláštnost. Když si pečlivě prohlédneme pravou část otisku zjistíme, že první otisk je větší než druhý. Rozdíl vznikl pravděpodobně rozdílem nastavených hodnot při skenování otisků a a otisky nejsou zasazeny přesně pod sebou. A to způsobilo asi optický klam při srovnání obou výplatních hodnot a názvu pošty (horní hodnota znatelně posunuta doprava a poslední dvě číslice hodnoty se liší postavením nad číslem pošty. K potvrzení této domněnky je nutné srovnat originály obou otisků a domněnku potvrdit anebo ji opustit se zjištěním optického klamu.
Původní uživatel výplatní stroje L87002462 byla státní organizace Správa železniční dopravní cesty (SDŽC) založena 1. 1. 2003 zákonem 77/2002 Sb.Svou činnost ttao státní organizace ukončila dne 31. 12. 2019.
K 1. 1. 2020 se SDŽC přejmenovala novelizační vyhláškou 367/2019 Sb. na Správu železnic, státní organizace. Tato organizace je nástupnickým subjektem SŽDC. Vedle jiných nutných změn v souvislosti s přejmenováním bylo vyhotoveno a zasazeno označení uživatele (nová pravidla již neznají oprávněného) s novým názvem a novým logem., U otisku jinak vše zůstalo stejné, Počitadlo otisků navázalo na předchozí počet vyplacených zásilek a nebylo přetočeno na nulový stav.
Jedná se o stejný stroj, ale o jiný právní (!) subjekt. Takže zůstává otázkou, zda na tento druhý otisk nahlížet jako na variantu b/ anebo jej považovat za úplně nový otisk. Rozhodně je třeba zdůraznit přímou souvislost obou otisků.
Na obrázcích je další zvláštnost. Když si pečlivě prohlédneme pravou část otisku zjistíme, že první otisk je větší než druhý. Rozdíl vznikl pravděpodobně rozdílem nastavených hodnot při skenování otisků a otisky nejsou zasazeny přesně pod sebou (horní je o něco větší než druhý otisk). A to způsobilo asi optický klam při srovnání obou výplatních hodnot a názvu pošty (horní hodnota znatelně posunuta doprava a poslední dvě číslice hodnoty se liší postavením nad číslem pošty). K potvrzení této domněnky je nutné srovnat originály obou otisků a domněnku potvrdit anebo ji opustit se zjištěním optického klamu.
Tento web využívá cookies. Jeho používáním s tím vyjadřujete souhlas. RozumímO cookies
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Původní uživatel výplatní stroje L87002462 byla státní organizace Správa železniční dopravní cesty (SDŽC) založena 1. 1. 2003 zákonem 77/2002 Sb.Svou činnost ttao státní organizace ukončila dne 31. 12. 2019.
K 1. 1. 2020 se SDŽC přejmenovala novelizační vyhláškou 367/2019 Sb. na Správu železnic, státní organizace. Tato organizace je nástupnickým subjektem SŽDC. Vedle jiných nutných změn v souvislosti s přejmenováním bylo vyhotoveno a zasazeno označení uživatele (nová pravidla již neznají oprávněného) s novým názvem a novým logem., U otisku jinak vše zůstalo stejné, Počitadlo otisků navázalo na předchozí počet vyplacených zásilek a nebylo přetočeno na nulový stav.
Jedná se o stejný stroj, ale o jiný právní (!) subjekt. Takže zůstává otázkou, zda na tento druhý otisk nahlížet jako na variantu b/ anebo jej považovat za úplně nový otisk. Rozhodně je třeba zdůraznit přímou souvislost obou otisků.
Na obrázcích je další zvláštnost. Když si pečlivě prohlédneme pravou část otisku zjistíme, že první otisk je větší než druhý. Rozdíl vznikl pravděpodobně rozdílem nastavených hodnot při skenování otisků a a otisky nejsou zasazeny přesně pod sebou. A to způsobilo asi optický klam při srovnání obou výplatních hodnot a názvu pošty (horní hodnota znatelně posunuta doprava a poslední dvě číslice hodnoty se liší postavením nad číslem pošty. K potvrzení této domněnky je nutné srovnat originály obou otisků a domněnku potvrdit anebo ji opustit se zjištěním optického klamu.
Původní uživatel výplatní stroje L87002462 byla státní organizace Správa železniční dopravní cesty (SDŽC) založena 1. 1. 2003 zákonem 77/2002 Sb.Svou činnost ttao státní organizace ukončila dne 31. 12. 2019.
K 1. 1. 2020 se SDŽC přejmenovala novelizační vyhláškou 367/2019 Sb. na Správu železnic, státní organizace. Tato organizace je nástupnickým subjektem SŽDC. Vedle jiných nutných změn v souvislosti s přejmenováním bylo vyhotoveno a zasazeno označení uživatele (nová pravidla již neznají oprávněného) s novým názvem a novým logem., U otisku jinak vše zůstalo stejné, Počitadlo otisků navázalo na předchozí počet vyplacených zásilek a nebylo přetočeno na nulový stav.
Jedná se o stejný stroj, ale o jiný právní (!) subjekt. Takže zůstává otázkou, zda na tento druhý otisk nahlížet jako na variantu b/ anebo jej považovat za úplně nový otisk. Rozhodně je třeba zdůraznit přímou souvislost obou otisků.
Na obrázcích je další zvláštnost. Když si pečlivě prohlédneme pravou část otisku zjistíme, že první otisk je větší než druhý. Rozdíl vznikl pravděpodobně rozdílem nastavených hodnot při skenování otisků a otisky nejsou zasazeny přesně pod sebou (horní je o něco větší než druhý otisk). A to způsobilo asi optický klam při srovnání obou výplatních hodnot a názvu pošty (horní hodnota znatelně posunuta doprava a poslední dvě číslice hodnoty se liší postavením nad číslem pošty). K potvrzení této domněnky je nutné srovnat originály obou otisků a domněnku potvrdit anebo ji opustit se zjištěním optického klamu.